建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝01民终463号

合法的债权应受法律保护。针对本案佳缘租赁站所举示的《租赁合同》，虽寿昌置业公司对其真实性、合法性有异议，且称合同上在乙方负责人处签名的孙记刚、赵德权并非其工作人员，但该合同乙方处加盖有名为“贵州寿昌置业开发有限公司”的印章，且寿昌置业公司对印章的真实性并未提出异议。故本案《租赁合同》是佳缘租赁站与寿昌置业公司的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，针对合同的履行情况，虽寿昌置业公司辩称其仅系六枝特区郎岱镇生态移民工程开发商，并非该工程的施工单位，且在该工程招投标前，也由寿昌置业公司与四川致诚建筑劳务有限公司签订劳务分包框架协议，由该公司处理前期进场劳务施工工程。但本案租赁合同约定是由承租方自提租赁物，且由合同中代表寿昌置业公司签字的人员在发货单上签字确认租用佳缘租赁站租赁物，故作为承租方的寿昌置业公司将租赁物用于哪个工程、具体由谁使用并不受佳缘租赁站掌握，根据合同的相对性原理，故在承租方处加盖印章的寿昌置业公司应承担责任。同时，寿昌置业公司加盖印章后，若其不租赁佳缘租赁站租赁物，也应告知佳缘租赁站，而本案中寿昌置业公司并没

合法的债权应受法律保护。针对本案佳缘租赁站所举示的《租赁合同》，虽寿昌置业公司对其真实性、合法性有异议，且称合同上在乙方负责人处签名的孙记刚、赵德权并非其工作人员，但该合同乙方处加盖有名为“贵州寿昌置业开发有限公司”的印章，且寿昌置业公司对印章的真实性并未提出异议。故本案《租赁合同》是佳缘租赁站与寿昌置业公司的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，针对合同的履行情况，虽寿昌置业公司辩称其仅系六枝特区郎岱镇生态移民工程开发商，并非该工程的施工单位，且在该工程招投标前，也由寿昌置业公司与四川致诚建筑劳务有限公司签订劳务分包框架协议，由

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终463号上诉人（原审被告）：贵州寿昌置业开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路，组织机构代码06771100-X。法定代表人陈诚，执行董事。被上诉人（原审原告）：璧山区石院佳缘建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇石院街道。经营者曾德刚，男，汉族，1975年12月12日出生，住重庆市璧山区，委托诉讼代理人：贺德威，重庆……