合同纠纷 （2018）京03民终7355号

本案争议焦点在于泽添公司地址经营异常的原因及责任承担问题。关于《代办协议》中信合百通公司提供的注册地址可否用于实际办公的问题，法院认为，要探究当事人在签约时点的真实意思表示，需要结合协议的文字表述、标的物客观情况及当事人行为特征等综合加以考虑。本案中，首先，《代办协议》第二条约定，由信合百通公司负责提供注册地址、代办注册的事宜，协议并未提及该注册地址由郭姝实际办公使用。其次，根据郭姝提交的房屋分割说明，泽添公司的注册地址北京市通州区中街2号院3号A170号房间仅有3平米，该面积显然不能满足泽添公司正常办公需要。再次，郭姝在庭审中表示，其签订协议时并未看过实际地址，租赁地址就是打算先放着，泽添公司实际上也一直在北京市通州区马驹桥镇办公，从上述行为判断，郭姝在签订《代办协议》时并未打算在注册地址实际办公。综合以上三点，法院认为，郭姝与信合百通公司就租赁位于北京市通州区中街2号院3号楼A170号地址用于公司注册达成意思表示一致，郭姝知晓并同意该地址仅用于公司注册，但不能用于实际经营。关于泽添公司地址经营异常的责任承担问题，法院认为，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司

郭姝与北京信合百通商务服务有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终7355号上诉人（原审原告）：郭姝，女，1981年10月11日出生。委托诉讼代理人:郭淑芹（郭姝之母）,1951年8月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京信合百通商务服务有限公司，住所地北京市通州区北苑南路16号46幢C1008室。法定代表人：于兆华，总经理。委托诉讼代理人：周建伟，男，1978年6月21日出生。上诉人郭姝因与被上诉人……