买卖合同纠纷 （2018）京03民辖50号
裁判要旨
被告注册地虽为北京市平谷区滨河工业区零号区22号，但公司并不在注册地经营，该公司属于招商引资企业，其实际经营地在北京市通州区潞城镇凌家庙村村西大院，故于2017年9月26日作出（2017）京0117民初5636号民事裁定书，将本案移送北京市通州区人民法院处理。北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，于2018年2月24日报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，案件由北京市平谷区人民法院移送我院审理，理由为被告注册地为北京市平谷区滨河工业区零号区22号，但实际经营地在北京市通州区潞城镇凌家庙村村西大院。经该院审查，原告住所地并不位于通州区辖区，被告实际经营地址以及主要办事机构所在地亦不在通州区辖区，该院对于本案无管辖权。主要依据如下：1、北京市通州区人民法院于2018年1月10日电话联系北京市兴谷开发区管理委员会招商三部工作人员核实被告主要办事机构所在地，其答复为被告原法人陈茂曾口头告知公司办事地位于北京市通州区潞城镇凌家庙村村西大院，但工作人员未到该地址实际核实过。该院于2018年1月9日到该地址查找被告公司，凌家庙村委会及村西大院看管人员均表示被告几年前已经搬走。2、北京市通州
摘要
北京金信恒发装饰设计有限公司等买卖合同纠纷民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖50号原告：君子兰锦江（天津）商贸有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：李锦刚，经理。被告：北京金信恒发装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：陈茂，经理。原告君子兰锦江（天津）商贸有限公司与被告北京金信恒发装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2017年12月4日立案。原告诉称，2……