所有权确认纠纷 （2014）鹤民终字第763号

本案双方当事人争执的焦点是马会青是否享有鹤壁市淇滨区淮河路牟山一区1-46栋2单元302号住房享有三分之二的产权。马会青上诉主张：“涉案被拆迁房屋于1995年参加房改，并为马春生办理了房产证，该房屋户主为马会青、马春生”，对此，马会青没有提交证据证明，根据法庭查明情况及马会青关于缴纳房改款后又退回的陈述，马会青的该项上诉主张没有事实依据。从马会青提交2006年4月25日其与马风彬签订分割协议的内容来看，马春生去世后，马风彬在涉案被拆迁房屋居住，马会青在亲戚家居住，没有在涉案房屋居住，由于家庭矛盾不能生活在一起的事实存在。马会青上诉主张其与马风彬、马志国长期共同居住在涉案房屋内没有事实依据。本院对马会青的该上诉主张不予支持。根据鹤壁市人民政府《鹤壁市采煤沉陷区城市住房拆迁补偿安置暂行办法》的规定，拆迁补偿安置的目的是为改善沉陷区居民的基本居住条件，拆迁安置的对象是在采煤沉陷区已经建成房屋、长期居住、有住房证明的城市受损户。鹤壁市采煤沉陷区综合治理办公室根据涉案房屋产权单位鹤煤集团第三煤矿出具的住房证明，确定马风彬、陈彩丽在涉案被拆迁房屋居住，认定马风彬、陈彩丽符合拆迁安置条件。马风彬、陈

本案双方当事人争执的焦点是马会青是否享有鹤壁市淇滨区淮河路牟山一区1-46栋2单元302号住房享有三分之二的产权。马会青上诉主张：“涉案被拆迁房屋于1995年参加房改，并为马春生办理了房产证，该房屋户主为马会青、马春生”，对此，马会青没有提交证据证明，根据法庭查明情况及马会青关于缴纳房改款后又退回的陈述，马会青的该项上诉主张没有事实依据。从马会青提交2006年4月25日其与马风彬签订分割协议的内容来看，马春生去世后，马风彬在涉案被拆迁房屋居住，马会青在亲戚家居住，没有在涉案房屋居住，由于家庭矛盾不能生活在一起的事实存在。马会青上诉主张其与马风彬、马志国长期共同居住在涉案房屋内没有事实依据。本院

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第763号上诉人（原审原告）马会青，女，1948年3月2日出生。委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）马风彬，男，1974年3月2日出生。被上诉人（原审被告）陈彩丽（又名刘彩丽），女，1975年6月12日出生。二被上诉人共同委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人马……