买卖合同纠纷 （2018）苏0681民初9385号
裁判要旨
马春与毛官安订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。 马春提供的欠条、便条，毛官安未持异议，足于证明马春与毛官安之间发生买卖关系，及毛官安结欠货款的事实，经马春催收后，毛官安仍未能支付货款，应承担相应的违约责任，故马春请求毛官安支付货款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于马春主张计算利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本案中，双方没有书面合同约定，马春又未提供证据证明对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法另有约定，根据法律规定，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 关于便条、价格、质量等问题。 毛官安对便条的真实性未异议，但所说的事由不符常理，又未提供证据证明；相反，便条与马春提供的证人证言、手机短信等证据能相互印证，证明便条上的25850元为所欠货款金额，之后毛官安支付15000元；毛官安又称之后支付
摘要
马春与毛官安买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初9385号 原告：马春，男，1977年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：马洪永，男，1954年9月6日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：毛官安，男，1980年9月13日生，汉族，住江苏省灌云县鲁河乡前腰村路东庄**，现住江苏省启东市。 委托代理人：孙素兵，广东立复律师事务所律师。 原告马春与被告毛官安买卖合……