买卖合同纠纷 （2018）闽01民终2313号
裁判要旨
从借条内容看，虽然写的是借款，但翁坤官在借条上手写添加有“本人承诺此欠款于2016年3月份前无息还清”的字样，该添加内容体现的是双方对翁坤官应付款项的支付时间和还款方式（无息）作出的补充约定。鉴于此，如果翁坤官出具借条时林武尚未交付借款520000元，那么翁坤官在借条上添加上述内容明显有悖常理；如果是借款，那么翁坤官自己书写时不写为“借款”而写成“欠款”亦有悖常理，而翁坤官对此均未能作出合理解释。鉴于双方之间长期存在货款往来，根据以上分析，可以确认翁坤官出具给林武的借条系名为借条实为欠条的结算凭证。一审法院认为，双方之间系买卖合同关系，双方就翁坤官所欠货款达成的以“借条”为载体的还款协议，合法有效。翁坤官未依约付款，已构成违约，应承担支付货款150000元（520000元-已付款370000元）并赔偿逾期付款损失的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，林
摘要
翁坤官、林武买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2313号上诉人（原审被告）：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林武，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林方姬，……