买卖合同纠纷 （2018）闽01民终1612号
裁判要旨
本案争议焦点在于：1.案涉两份《购销合同》是否有效；2.对账单中翁蓉霞的签字确认是否有效；3.翁坤官的欠款金额及逾期付款违约金的金额问题。一、关于案涉两份《购销合同》是否有效的问题。两份合同均约定有效期至2013年5月21日，而两份合同的签订时间分别为2013年5月21、22日。翁坤官认为两份《购销合同》均未履行，两份合同为源远公司请他签的范本合同，所以才会将履行期限写在合同签订日期之前，双方之间的买卖关系并无书面合同，相关单据未在合同有效期之内。而源远公司主张合同的履行期限写在合同签订日之前属于笔误，实际上打算签订三年的履行期限。在第一次庭审中翁坤官代理人关于“翁坤官签订合同是想要和源远公司建立长期合作关系……因为不签订合同源远公司不肯发货，所以才按照源远公司的要求重新签订合同”的陈述与翁坤官关于“两份合同只是范本合同”的陈述，出现了前后矛盾。由于翁坤官的陈述明显前后矛盾，故一审法院按照证据规则作出对其不利的判断，以翁坤官第一次庭审的陈述为准，即双方签订合同确实是为了建立长期的买卖合同关系。基于此，将履行期限落在合同签订日期之前则完全不符合双方签订合同的真
摘要
翁坤官、福州源远贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1612号上诉人（原审被告）：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州源远贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期6#楼1层06店面，统一社会信用代码9135011166……