申请撤销仲裁裁决 （2021）苏04民特51号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。上述规定表明，对申请撤销仲裁裁决司法审查案件，人民法院是基于法定事由的有限审查。首先，所谓“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，该证据应属于认定案件基本事实的主要证据且仅为对方当事人掌握，但对方当事人未向仲裁庭提交。综合本案的案情，夏秀芬所称的存于常州大酒店的交接手续及光大公司的申请书显然不符合该情形，夏秀芬提交的《告知函》也不属于认定案件基本事实的主要证据。故夏秀芬主张“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”不能成立。其次，所谓“裁决所根据的证据是伪造的”应当具备如下条件：该证据已被仲裁裁决采信，属于认定案件基本事实的主要证据，该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。上述规定表明，对申请撤销仲裁裁决司法审查案件，人民法院是基于法定事由的有限审查。首先，所谓“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，该证据应属于认定案件基本事实的主要证据且仅为对方当事人掌

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特51号申请人：夏秀芬，女，汉族，1962年11月30日生，住常州市钟楼区。被申请人：常州光大国际旅行社有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路53号，统一社会信用代码913204027353023174。法定代表人：毛亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。申……