债权转让合同纠纷 （2019）赣01民初76号

根据双方陈述及现有证据，本院归纳本案的争议焦点为：1.涉案《债权转让协议》及《补充协议》是否应予解除及江西银行高新支行是否应当向东鼎公司返还债权转让款本金34736154.97元及利息；2.本案东鼎公司的起诉是否超过诉讼时效。 一、关于涉案《债权转让协议》及《补充协议》是否应予解除及江西银行高新支行是否应当向东鼎公司返还债权转让款本金34736154.97元及利息的问题。 东鼎公司、江西银行高新支行之间所签订的《债权转让协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。上述协议签订后，东鼎公司向江西银行高新支行付清了全部债权转让的对价款项，根据双方《债权转让协议》第四条的约定，该协议已经成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”同时，该法第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，

根据双方陈述及现有证据，本院归纳本案的争议焦点为：1.涉案《债权转让协议》及《补充协议》是否应予解除及江西银行高新支行是否应当向东鼎公司返还债权转让款本金34736154.97元及利息；2.本案东鼎公司的起诉是否超过诉讼时效。 一、关于涉案《债权转让协议》及《补充协议》是否应予解除及江西银行高新支行是否应当向东鼎公司返还债权转让款本金34736154.97元及利息的问题。 东鼎公司、江西银行高新支行之间所签订的《债权转让协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。上述协议签订后，东鼎公司向江西银行高新支行付清了全部债权转让的对价款项，根据双方《债权转让协议》

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初76号 原告：江西东鼎投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东北大道**，统一社会信用代码：913601066620194801。 法定代表人：刘建华，该公司董事长。 被告:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦一社会信用代码：913601007277889947。 法……