婚约财产纠纷 （2019）皖12民终4552号

鉴于李某2与刘某1已举行结婚仪式并同居生活的实际情况，结合双方的过错等，且刘某1、刘某2、李某1收受的彩礼款数额较少，应视为赠与，不予以返还。刘某1、刘某2、李某1借婚约关系收受的30万元是押房款，有证人当庭陈述进行佐证，一审法院予以支持。刘某1、刘某2、李某1共同辩称没有收到30万元，因其未提供证据予以反驳，对其抗辩一审法院不予以采信。参照阜阳市中级人民法院《2017年全市法院家事审判工作座谈会纪要》（阜中法明传（2017）41号）第八条第（四）项的规定，押房款不能视为彩礼款，应全额返还。因此，刘某1、刘某2、李某1收受的押房款30万元应全额返还。刘某1的个人财产即嫁妆，应归刘某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘某1、刘某2、李某1返还李某2押房款30万元；二、刘某1的个人财产：铁皮衣柜三个、梳妆台一个、棉被两床、四件套两床等，归刘某1所有；三、驳回李某2的其他诉讼请求；四、上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3376元（李某2已预交）,由李某2负担590元，刘

鉴于李某2与刘某1已举行结婚仪式并同居生活的实际情况，结合双方的过错等，且刘某1、刘某2、李某1收受的彩礼款数额较少，应视为赠与，不予以返还。刘某1、刘某2、李某1借婚约关系收受的30万元是押房款，有证人当庭陈述进行佐证，一审法院予以支持。刘某1、刘某2、李某1共同辩称没有收到30万元，因其未提供证据予以反驳，对其抗辩一审法院不予以采信。参照阜阳市中级人民法院《2017年全市法院家事审判工作座谈会纪要》（阜中法明传（2017）41号）第八条第（四）项的规定，押房款不能视为彩礼款，应全额返还。因此，刘某1、刘某2、李某1收受的押房款30万元应全额返还。刘某1的个人财产即嫁妆，应归刘某1所有。依照

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4552号 上诉人（原审被告）：刘某1（曾用名雪利），女，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：刘某2，男，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：李某1（曾用名李平），女，1976年10月27日出生，汉族，住址同上。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事……