农村土地承包合同纠纷 (2016)粤20民终977号

案号
(2016)粤20民终977号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
农村土地承包合同纠纷
年份
2016
地域
广东省中山市
裁判日期
2016-05-25

裁判要旨

《中华人民共和国合同法》第四十六条规定:“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同,自期限届至时生效。附终止期限的合同,自期限届满时失效”,李日邦、三社第二合作社签订的承包合同约定的有效期为4年(2006年2月7日至2010年2月7日),故即使刘增应、李日邦主张延长承包期限,亦应该在合同承包期限内提出,现承包期限已届满,双方的承包合同自然终止,故刘增应、李日邦再主张延长承包期限,理据不足,原审法院不予支持。三社第二合作社经原审法院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利,但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回刘增应、李日邦的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由刘增应、李日邦负担。上诉人刘增应、李日邦不服原审判决,向本院提起上诉称:原审法院认定事实不清。合同有效期间应为2006年2月7日至2036年2月7日,原合同约定的4年期限明显违法。违法行为不能作为处理案件的依据,原审法院认为涉案合同承包期限已届满的认定错误,导

摘要

《中华人民共和国合同法》第四十六条规定:“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同,自期限届至时生效。附终止期限的合同,自期限届满时失效”,李日邦、三社第二合作社签订的承包合同约定的有效期为4年(2006年2月7日至2010年2月7日),故即使刘增应、李日邦主张延长承包期限,亦应该在合同承包期限内提出,现承包期限已届满,双方的承包合同自然终止,故刘增应、李日邦再主张延长承包期限,理据不足,原审法院不予支持。三社第二合作社经原审法院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利,但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终977号上诉人(原审原告):刘增应,男,1946年12月30日出生,汉族,住广东省中山市。上诉人(原审原告):李日邦,男,1944年2月26日出生,汉族,住广东省中山市。上述两上诉人共同委托代理人:范顺辉,广东威格信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中山市黄圃镇三社社区第二股份合作经济社。住所地:广东省中山市黄圃镇三社社区,组织机……