医疗损害责任纠纷 （2019）湘02民终388号

本案系医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过了诉讼时效？2、被告的诊疗行为是否得当，原告的受损与被告的诊疗行为是否存在因果关系？现分析如下：一、关于第一个焦点问题。本案中诉讼时效合理的起算时间应自原告刘伟乐知道或应当知道自己的损伤并认为是由攸县人民医院的医疗行为造成时开始计算。本案中原告刘伟乐称其在1997年7月29日从被告攸县人民医院出院后，耳朵一直流脓不止长达九年，后反复发作，2010年7月14日到中南大学湘雅医院进行了检查，确诊为脑外伤后遗改变。2013年5月13日，原告到攸县网岭中心卫生院住院治疗。原告虽进行过检查及治疗，但其并不知道自己的损害与攸县人民医院的诊疗行为有关。且原告刘伟乐具有精神障碍，其父亲刘四清作为不懂专业知识的人，要想知道原告权利被侵害，不仅需要一定时间来完成主观上的认知判断，还需要客观证据的支持。2014年5月28日，原告刘伟乐父亲刘四清向株洲市医学会申请对原告刘伟乐进行医疗事故鉴定，应当认定原告刘伟乐此时知道自己的损伤与攸县人民医院诊疗行为有关，且被告攸县人民医院未能提供充分证据证实原告知道或应当知道权利被侵害的具体时间，故本案诉讼时效

本案系医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过了诉讼时效？2、被告的诊疗行为是否得当，原告的受损与被告的诊疗行为是否存在因果关系？现分析如下：一、关于第一个焦点问题。本案中诉讼时效合理的起算时间应自原告刘伟乐知道或应当知道自己的损伤并认为是由攸县人民医院的医疗行为造成时开始计算。本案中原告刘伟乐称其在1997年7月29日从被告攸县人民医院出院后，耳朵一直流脓不止长达九年，后反复发作，2010年7月14日到中南大学湘雅医院进行了检查，确诊为脑外伤后遗改变。2013年5月13日，原告到攸县网岭中心卫生院住院治疗。原告虽进行过检查及治疗，但其并不知道自己的损害与攸县人民医院的诊疗行

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终388号上诉人（原审原告）：刘伟乐，男，1988年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，精神残疾人，住湖南省攸县槚山乡株形村斗门前组斗门前34号。法定代理人：刘四清，男，1965年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县槚山乡株形村斗门前组斗门前34号，系刘伟乐父亲。委托诉讼代理人：杜福初，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者。被……