农村建房施工合同纠纷 （2017）川34民终20号

李荣富、李荣康均认可双方是平等主体间的合同关系，双方形成建筑施工合同关系，李荣富应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，向李荣康支付约定的工程款。本案争议的焦点，李荣康认为李荣富未支付工程款129168.00元，有验收结算单为证；李荣富认为已经按建房协议支付了91000.00元工程款，剩余30000.00余元未支付，未支付的原因是房子质量还有问题，且李荣富还向李荣康打了30000.00元余元的欠条，李荣康对此予以否认，李荣富也未提供相应的付款凭据，李荣富提供的证人陈述，李荣富向李荣康付过钱，但证人不能证明李荣富付了多少钱给李荣康，也不能证明李荣富向李荣康支付的钱的用途和性质，且李荣康否认收到过李荣富所打的欠条，对李荣富的辩解不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供

李荣富、李荣康均认可双方是平等主体间的合同关系，双方形成建筑施工合同关系，李荣富应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，向李荣康支付约定的工程款。本案争议的焦点，李荣康认为李荣富未支付工程款129168.00元，有验收结算单为证；李荣富认为已经按建房协议支付了91000.00元工程款，剩余30000.00余元未支付，未支付的原因是房子质量还有问题，且李荣富还向李荣康打了30000.00元余元的欠条，李荣康对此予以否认，李荣富也未提供相应的付款凭据，李荣富提供的证人陈述，李荣富向李荣康付过钱，但证人不能证明李荣富付了多少钱给李荣康，也不能证明李荣富向李荣

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终20号上诉人（一审被告）：李荣富，男，1968年12月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被上诉人（一审原告）：李荣康，男，1969年5月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。上诉人李荣富因与被上诉人李荣康农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初1271号民事判决，……