委托合同纠纷 （2019）鲁03民终3539号

原告提交李倩签名的《股权代持声明及承诺书》，用以证明李倩为原告代持鸿瀚公司40%股权的事实，李倩则辩称其独立拥有鸿瀚公司40%的股权所有权，不存在股权代持关系，并称原告应当对《股权代持声明及承诺书》签名真伪承担举证责任。李倩没有提交合法有效证据证明其为鸿瀚公司40%股权的实际出资人，原告海特曼公司提交了李倩签名的《股权代持声明及承诺书》，已经完成了举证责任，而被告李倩应当对《股权代持声明及承诺书》上签名非本人所签承担举证责任，但其在法院释明后未对签名真伪提出司法鉴定申请，视为其放弃举证权利，应当承担举证不能的不利法律后果。被告李倩出具的《股权代持声明及承诺书》系其真实意思表示，该承诺书与李祖勤出具的保证书、鸿瀚公司出具的关于股东李倩持股情况说明能够相互印证，证明被告李倩名下鸿瀚公司40%的股权为原告海特曼公司所有的事实。从《股权代持声明及承诺书》内容来看，该代持声明为原告委托被告李倩代为持有其在鸿瀚公司的40%股权，可以认定原、被告之间形成了股权代持委托合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告海特曼公司作为委托方行使合同解除权

原告提交李倩签名的《股权代持声明及承诺书》，用以证明李倩为原告代持鸿瀚公司40%股权的事实，李倩则辩称其独立拥有鸿瀚公司40%的股权所有权，不存在股权代持关系，并称原告应当对《股权代持声明及承诺书》签名真伪承担举证责任。李倩没有提交合法有效证据证明其为鸿瀚公司40%股权的实际出资人，原告海特曼公司提交了李倩签名的《股权代持声明及承诺书》，已经完成了举证责任，而被告李倩应当对《股权代持声明及承诺书》上签名非本人所签承担举证责任，但其在法院释明后未对签名真伪提出司法鉴定申请，视为其放弃举证权利，应当承担举证不能的不利法律后果。被告李倩出具的《股权代持声明及承诺书》系其真实意思表示，该承诺书与李祖勤

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3539号 上诉人（原审被告）：李倩，女，1976年6月13日出生，汉族，淄博大润发商业有限公司职工，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博海特曼新材料科技有限公司。住所地：淄博开发区北路7甲1号。统一社会信用代码：91370303749869242Q。 法定代表人：郭进展，……