建设工程施工合同纠纷 （2021）黔01民终7250号

楼拥军、刘大勇挂靠新东阳公司承接工程，签订施工合同，将已承接的工程再次进行分包的合同均为无效合同。现工程已交付使用，陈杰请求参照实际履行的合同，即陈杰与龚成伟签订的《承包合同》进行处理，一审法院予以准许。对于原被告争议的价款计算问题，原告主要按照《承包合同》第二条计价方式：“公用部位吊顶、地砖及靠墙扶手按04定额下浮18个点，电梯门套和入户防盗门为包干价每套980元”计算，被告主张按照《承包合同》中第七款付款方式：“根据乙方上报房产公司审核过后工程量，按房产公司拨款甲方，甲方扣除18点，付给乙方”计算。一审法院核实认为：首先，《承包合同》第二条的计价方式即为双方对价格计算的约定，而付款方式主要是对付款时间的约定；其次，龚成伟系楼拥军、刘大勇雇佣的人员，与陈杰签订合同，进行合同外工程的指派、对合同外工程量予以确认，与刘大勇、楼拥军一起对工程量的结算进行确认。龚成伟向一审法院陈述双方约定的计价方式就是《承包合同》第二条约定的计价方式。对于工程价款，根据《承包合同》第七条“所有付款条件，根据房产公司审核工程量和拨款情况为准”的约定，以贵州广大城投建设投资有限公司与楼拥军等确定的工程款2606

楼拥军、刘大勇挂靠新东阳公司承接工程，签订施工合同，将已承接的工程再次进行分包的合同均为无效合同。现工程已交付使用，陈杰请求参照实际履行的合同，即陈杰与龚成伟签订的《承包合同》进行处理，一审法院予以准许。对于原被告争议的价款计算问题，原告主要按照《承包合同》第二条计价方式：“公用部位吊顶、地砖及靠墙扶手按04定额下浮18个点，电梯门套和入户防盗门为包干价每套980元”计算，被告主张按照《承包合同》中第七款付款方式：“根据乙方上报房产公司审核过后工程量，按房产公司拨款甲方，甲方扣除18点，付给乙方”计算。一审法院核实认为：首先，《承包合同》第二条的计价方式即为双方对价格计算的约定，而付款方式主要

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7250号上诉人（原审原告）：陈杰，男，1979年6月27日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：梦杨，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根。上诉人（原审被告）：楼拥军，男，1968年11月8日生，汉族，……