机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民一民终字第835号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定中，将受诉法院所在地赔偿标准限定于省级、经济特区和计划单列市标准，省会城市并不包括在内。故哈尔滨市辖区的人身损害赔偿案件，应依据黑龙江省的相关统计数据确定赔偿标准。原审确定的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的数额均依据黑龙江省的统计数据标准进行计算正确。王玉飞关于应依据省会城市哈尔滨的统计数据标准确定各项赔偿数额的上诉主张无依据，本院不予支持。王玉飞驾驶的车辆未投保交强险，投保义务人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，对该投保义务人应与大地财险、平安财险共同在交强险的限额内承担的责任，王玉飞未向该投保义务人主张，原审对此确认该投保义务人应承担的责任部分由王玉飞自行负担并无不当，王玉飞此节上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王玉飞上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，229.00元，由上诉人王玉飞负担。本判决为终审判决。审判长 郑家龙审判
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定中，将受诉法院所在地赔偿标准限定于省级、经济特区和计划单列市标准，省会城市并不包括在内。故哈尔滨市辖区的人身损害赔偿案件，应依据黑龙江省的相关统计数据确定赔偿标准。原审确定的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的数额均依据黑龙江省的统计数据标准进行计算正确。王玉飞关于应依据省会城市哈尔滨的统计数据标准确定各项赔偿数额的上诉主张无依据，本院不予支持。王玉飞驾驶的车辆未投保交强险，投保义务人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，对该投保义务人应与大地财险、平安财险共同在交强险的限额内承担的责任，王玉飞
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第835号上诉人（原审原告）王玉飞，住哈尔滨市阿城区。委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人叶青，该分公司总经理。委托代理人张瑶，住哈尔滨市南岗区。委托代理人赵宇。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公……