建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终3647号

发包人应当按照约定支付价款。安兴公司与蓝天公司签订的精装修工程施工合同及元一公司与安兴公司签订的建筑工程施工合同均合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。元一公司与安兴公司签订建筑工程施工合同后，安兴公司与蓝天公司签订精装修工程施工合同，由蓝天公司对涉案工程进行施工，对该事实各方当事人均无异议，因此蓝天公司依据其公司与安兴公司签订的精装修工程施工合同起诉安兴公司主张工程款理由正当，法院予以支持。蓝天公司按合同约定完成了工程施工，并将工程交付元一公司经营使用，安兴公司未提出异议，根据规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故安兴公司应当支付相应的工程款。安兴公司辩称其公司与蓝天公司对涉案工程没有法律上的因果关系，根据合同相对性原则，法院不予采纳。实际施工人是指实际参加建设工程施工的无效合同的承包人，即非法转包、违法分包、借用资质情形下的实际承包人，本案中安兴公司与蓝天公司签订的精装修工程施工合同及元一公司与安兴公司签订的建筑工程施工合同均合法有效，蓝天公司系合法施工人，无权向元一公司主张工程款，蓝天公司要求元一公司支付工程款无法律依据，法院不

发包人应当按照约定支付价款。安兴公司与蓝天公司签订的精装修工程施工合同及元一公司与安兴公司签订的建筑工程施工合同均合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。元一公司与安兴公司签订建筑工程施工合同后，安兴公司与蓝天公司签订精装修工程施工合同，由蓝天公司对涉案工程进行施工，对该事实各方当事人均无异议，因此蓝天公司依据其公司与安兴公司签订的精装修工程施工合同起诉安兴公司主张工程款理由正当，法院予以支持。蓝天公司按合同约定完成了工程施工，并将工程交付元一公司经营使用，安兴公司未提出异议，根据规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故安兴公司应当支付相应的工程

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3647号上诉人（原审被告）：安徽安兴装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路439号。法定代表人：陶余桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区国顺东路800号六楼。法定代表人：历生荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：……