民间借贷纠纷 （2021）辽03民申79号

本案再审审查的争议焦点为：1.被申请人通过案外人已经偿还的48.4万元是否应包含在130万元借款数额内；2.本案借款是否应当认定为葛中文与代敏的夫妻共同债务。关于争议焦点1，申请人称考虑亲属关系所以在204万元借款基础上放弃了部分借款而仅主张130万元。本院认为，申请人与被申请人对被申请人指示案外人向申请人转款48.4万元的事实均无异议，但申请人主张该48.4万元偿还的是包含130万元借款本金及利息、申请人帮助被申请人管理工程项目应得的工资和工程利润分成及其他几笔借款等款项在内的204万元借款中的一部分，申请人考虑双方存在亲属关系，所以在204万元基础上放弃了部分债权而仅主张130万元借款，但申请人未提供充分证据证明双方之间尚有204万元未予清偿，其放弃部分债权的理由不应予以采信。如果申请人确有证据证明被申请人尚欠有帮工工资或工程利润分红，因该债务与本案分属不同法律关系，申请人在起诉时仅对130万元欠款提出请求，故不应在本案中对204万元债权加以认定。对该204万元债权问题，再审申请人应与被申请人协商或依法另行诉讼解决。故对申请人的主张已经偿还的48.4万元不应包含在130万元借款范围

本案再审审查的争议焦点为：1.被申请人通过案外人已经偿还的48.4万元是否应包含在130万元借款数额内；2.本案借款是否应当认定为葛中文与代敏的夫妻共同债务。关于争议焦点1，申请人称考虑亲属关系所以在204万元借款基础上放弃了部分借款而仅主张130万元。本院认为，申请人与被申请人对被申请人指示案外人向申请人转款48.4万元的事实均无异议，但申请人主张该48.4万元偿还的是包含130万元借款本金及利息、申请人帮助被申请人管理工程项目应得的工资和工程利润分成及其他几笔借款等款项在内的204万元借款中的一部分，申请人考虑双方存在亲属关系，所以在204万元基础上放弃了部分债权而仅主张130万元借款，但

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路继忱，男，1958年8月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市台安县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳敏，1952年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛中文，男，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王**钧……