民间借贷纠纷 （2018）浙01民终9029号

潘桂荣、沈菊连与方炳林、王国玲的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。双方虽未约定还款期限，但潘桂荣、沈菊连有权要求方炳林、王国玲在合理期限内归还借款。对于借款本金的确定问题，方炳林、王国玲虽否认收到借款70万元，只认可收到60万元借款，但不否认潘桂荣、沈菊连提交的借条的真实性，因方炳林、王国玲能提供足以反驳借条的证据，故对方炳林、王国玲该项意见不予采纳，本案借款本金可以确定为70万元。同理，对于关联借款的本金，亦确定为100万元。对于利息标准的问题，双方存在争议。一审法院认为，方炳林、王国玲在2012年7月9日至2016年2月4日期间，每半年左右即向潘桂荣支付102000元，共计付款八笔，付款时间、金额较为固定，与潘桂荣陈述的系两笔借款共计170万元本金按照月息1%标准计算的半年利息相吻合；方炳林、王国玲对此解释认为102000元比较好记等明显不合理，一审法院不予采纳。双方在2017年11月21日签订的《房屋折抵借款的承诺书》中注明借款利息一分，本金计算为155万元明显超出了方炳林、王国玲认可的关联借款100万元，应当系包含两笔借款的利息确认和结算；且对于关联借款100万元的利息

潘桂荣、沈菊连与方炳林、王国玲的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。双方虽未约定还款期限，但潘桂荣、沈菊连有权要求方炳林、王国玲在合理期限内归还借款。对于借款本金的确定问题，方炳林、王国玲虽否认收到借款70万元，只认可收到60万元借款，但不否认潘桂荣、沈菊连提交的借条的真实性，因方炳林、王国玲能提供足以反驳借条的证据，故对方炳林、王国玲该项意见不予采纳，本案借款本金可以确定为70万元。同理，对于关联借款的本金，亦确定为100万元。对于利息标准的问题，双方存在争议。一审法院认为，方炳林、王国玲在2012年7月9日至2016年2月4日期间，每半年左右即向潘桂荣支付102000元，共计付款八笔

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9029号 上诉人(原审被告）：方炳林，男，汉族，1953年11月1日出生，住杭州市江干区。 上诉人(原审被告）：王国玲，女，汉族，1965年9月20日出生，住杭州市江干区。 上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建强，浙江东鹰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：潘桂荣，男，汉族，1962年9月2日出生，住杭州市江干区。 被上……