劳务合同纠纷 （2021）辽02民终692号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付2018年至2020年7月22日期间的劳务费，但其提供的证据不足以证明原告在该期间实际为被告提供了劳务，因此对于原告的该部分诉讼请求，不予支持。关于原告向被告主张2015年劳务费的诉讼请求，原告称双方商定2015年的劳务费计入工程款中一并给付，但未提供证据予以证明。而2016年和2017年的劳务费被告基本均在当年给付完毕，因此2015年的劳务费亦应于当年结清。即使原告主张的其曾于2016年11月向被告提出过付款的情况属实，其于2020年8月向一审法院提起诉讼，也已超过法律规定的诉讼时效，因此对于被告关于时效的抗辩意见，予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘天平的诉讼请求。案件受理费1985元（原告已预付），由原告负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：一审庭审笔录第7页记载：“审：原告刘天平是何时受雇被告单位，在原大显显示器经济适用房地

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付2018年至2020年7月22日期间的劳务费，但其提供的证据不足以证明原告在该期间实际为被告提供了劳务，因此对于原告的该部分诉讼请求，不予支持。关于原告向被告主张2015年劳务费的诉讼请求，原告称双方商定2015年的劳务费计入工程款中一并给付，但未提供证据予以证明。而2016年和2017年的劳务费被告基本均在当年给付完毕，因此2015年的劳务费亦应于当年结清。即使原告主张的其曾于2016年11月向被告提出过付款的情况属实，其于2020年8月向一审法院提起诉讼，也已超过法律规定的诉讼时效，因此对于被告关于时效的抗

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终692号上诉人（原审原告）：刘天平，男，1960年9月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东星房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区富民路****。法定代表人：刘长江，总经理。委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商……