机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第06565号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于事故责任的认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定了机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口的通行规则；第五十二条规定了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口的通行规则。本次事故路口虽然有交通信号灯设施，但在事故发生时交通信号灯处于未工作状态也没有交通警察指挥，故一审法院认定此时通过该路口的机动车应按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定通行并无不妥。张冲峯、张道生、陶素英上诉关于一审法院适用法律不当的主张不能成立，本院不予采信。关于张冲峯、张道生、陶素英上诉主张顺义交通队对交通事故责任认定有误一节，其未就该主张提交充分证据予以证明，且其在收到该道路交通事故认定书后并未提出复核申请或行政诉讼。故一审法院对交通管理部门作出的上述事故责任认定予以确认并无不当，本院予以确认。张冲峯、张道生、陶素英该项关于顺义交通队作出的事故责任认定有误，一审法院对此确认不

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于事故责任的认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定了机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口的通行规则；第五十二条规定了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口的通行规则。本次事故路口虽然有交通信号灯设施，但在事故发生时交通信号灯处于未工作状态也没有交通警察指挥，故一审法院认定此时通过该路口的机动车应按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定通行并无不妥。张冲峯

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06565号上诉人（原审原告）张冲峯，男，1990年8月1日出生。上诉人（原审原告）张道生，男，1945年8月14日出生。上诉人（原审原告）陶素英，女，1943年9月12日出生。三上诉人共同委托代理人刘英杰，北京市蓝鹏律师事物所律师。被上诉人（原审被告）李小龙，男，1975年9月1日出生。被上诉人（原审被告）高振，男，1985年8月2……