土地承包经营权纠纷 （2021）新29民终136号

本案争议焦点为：1.辛同智要求解除其与王柏善之间签订的《合同书》的诉讼请求，有无法律依据；2.辛同智要求王柏善给付承包费176,000元的诉讼请求，有无法律依据；3.辛同智要求王柏善支付违约损失35,200元的诉讼请求，有无法律依据。关于焦点一，辛同智主张解除合同，王柏善不同意解除合同。一审法院认为，双方经协商一致签订《合同书》，约定承包期限为12年，承包期限长，王柏善在承包期内为涉案土地进行大量投入，为保持土地承包关系的稳定性，且今年王柏善已经进行了大量投入，不适合解除合同，故对辛同智的该项诉求不予支持；关于焦点二，双方签订的《合同书》是真实意思的表示且不违反相关法律的规定，故合法有效，王柏善应按照约定支付承包费176,000元。对于王柏善辩称的其替辛同智上交了2019年、2020年未种植经济林整改自筹资金款及未种植经济林整改自筹资金滞纳金共计28,566元（13,800元＋13,800元＋966元），中共央塔库都克片区管委会永兴村支部委员会及新和县央塔库都克片区管理委员会出具的证据均陈述该笔费用应由辛同智承担，且证人也出庭作证，一审法院认为，辛同智与王柏善签订的土地承包合同并未约定

本案争议焦点为：1.辛同智要求解除其与王柏善之间签订的《合同书》的诉讼请求，有无法律依据；2.辛同智要求王柏善给付承包费176,000元的诉讼请求，有无法律依据；3.辛同智要求王柏善支付违约损失35,200元的诉讼请求，有无法律依据。关于焦点一，辛同智主张解除合同，王柏善不同意解除合同。一审法院认为，双方经协商一致签订《合同书》，约定承包期限为12年，承包期限长，王柏善在承包期内为涉案土地进行大量投入，为保持土地承包关系的稳定性，且今年王柏善已经进行了大量投入，不适合解除合同，故对辛同智的该项诉求不予支持；关于焦点二，双方签订的《合同书》是真实意思的表示且不违反相关法律的规定，故合法有效，王柏

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终136号 上诉人（原审被告）：王柏善，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。 委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛同智，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。 委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。 上诉人王柏善因与……