买卖合同纠纷 （2021）陕01民终259号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案件中，御龙公司、沃尔特斯公司虽然未签订书面买卖合同，但根据庭审中御龙公司提交的增值税发票等证据，结合当事人陈述，可以证明御龙公司与沃尔特斯公司建立了事实买卖合同关系。御龙公司向沃尔特斯公司开具了615999元的增值税发票，在沃尔特斯公司无相反充分证据佐证货款金额的情况下，应认定货款金额为615999元，故法院对御龙公司关于沃尔特斯公司支付其货款615999元的诉讼请求应予支持。沃尔特斯公司拖欠御龙公司货款未付已构成违约，应承担违约责任，故法院对御龙公司关于沃尔特斯公司支付利息的诉讼请求应予支持。因沃尔特斯公司未提交其向御龙公司出示过《青海省政府采购项目合同书》的相关证据，且沃尔特斯公司在收到电锅炉后，在可看到电锅炉铭牌功率等信息的情况下，亦未提出异议，故法院对沃尔特斯公司关于其与御龙公司约定由御龙公司根据招标采购合同要求予以供货，验收合格后进行付款的辩解不予采纳，对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案件中，御龙公司、沃尔特斯公司虽然未签订书面买卖合同，但根据庭审中御龙公司提交的增值税发票等证据，结合当事人陈述，可以证明御龙公司与沃尔特斯公司建立了事实买卖合同关系。御龙公司向沃尔特斯公司开具了615999元的增值税发票，在沃尔特斯公司无相反充分证据佐证货款金额的情况下，应认定货款金额为615999元，故法院对御龙公司关于沃尔特斯公司支付其货款615999元的诉讼请求应予支

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终259号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西沃尔特斯环保设备有限公司。 法定代表人：苗斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦丽华，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市御龙电锅炉有限公司。 法定代表人：李子学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。……