建设工程施工合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2927号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，禁止承包单位将其承包的建筑工程转包给他人。杰思公司将其从总承包方处承包的二期1-9号楼彩色铝合金门窗供应工程又全部转包给了浦东构件公司，其行为违反了上述法律的禁止性条款规定，故杰思公司与浦东构件公司签订的《工程承包施工协议》无效。关于无效合同的处理，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，浦东构件公司已完成了二期1-9号楼彩色铝合金门窗的制作安装，并经验收合格。据此，浦东构件公司要求杰思公司支付相应工程价款的请求，于法有据，法院予以支持。现在双方对于浦东构件公司应得的工程总价存在分歧。双方在合同中约定了工程款计算方式为面积＊单价，即13，668.30平方米＊525元／平方米=7，175，857.50元，其中应扣除许某某施工的工程价款188，713.60元。另参照咨询公司的鉴定报告及补充审价说明，1、合同外工程量包括样板房更改面积448
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，禁止承包单位将其承包的建筑工程转包给他人。杰思公司将其从总承包方处承包的二期1-9号楼彩色铝合金门窗供应工程又全部转包给了浦东构件公司，其行为违反了上述法律的禁止性条款规定，故杰思公司与浦东构件公司签订的《工程承包施工协议》无效。关于无效合同的处理，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，浦东构件公司已完成了二期1-9号楼彩色铝合金门窗的制作
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2927号上诉人（原审原告、反诉被告）上海浦东住宅构件公司。法定代表人张某。委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）上海杰思工程实业有限公司。法定代表人刘某。委托代理人肖国兴，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人上海浦东住宅构件公司（以下简称浦东构件公……