劳务合同纠纷 （2018）冀1022民初2671号
裁判要旨
本案焦点在于原告作为实际施工人与谁建立了劳务合同关系，谁是承担支付劳务报酬的义务主体。 束家良自称“实际承包关系是束家良和原告之间”，原告也自认与束家良洽谈进场施工，又与束家良结算，能够确认原告为束家良提供劳务，束家良应是承担支付劳务报酬的义务主体。 但是，束家良以中国建筑第四工程局有限公司名义与原告陈碧军签定了《脚手架劳务承包合同》，甲方有束家良签字并加盖有“中国建筑第四工程局有限公司金台大厦项目部”椭圆章，中国建筑第四工程局有限公司称公章造假，但其未提供足够证据证实，束家良也未承认公章造假，事实上施工现场及文件多处显示施工单位为“中国建筑第四工程局有限公司”，中国建筑第四工程局有限公司自称也曾派人到过施工现场，结合《脚手架劳务承包合同》，本院认定合同相对方为束家良和中国建筑第四工程局有限公司，中国建筑第四工程局有限公司与束家良代理关系成立，束家良作为代理人自称在无委托授权情况下以中国建筑第四工程局有限公司名义与原告陈碧军签定了《脚手架劳务承包合同》，中国建筑第四工程局有限公司应该知道其代理行为而未作反对表示，中国建筑第四工程局有限公司与束家良应对行为后果承担连带责任。 通过原告
摘要
陈碧军与束家良、中国建筑第四工程局有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2671号 原告：陈碧军，男，1975年1月10日出生，汉族，四川省南部县人，现住。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。 被告：束家良，男，1961年10月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区人，现住。 委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。 ……