借款合同纠纷 （2021）沪02执复162号

根据民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定，执行异议是当事人、利害关系人以及案外人在执行程序中行使的救济权利。本案中，自鸿大公司对立美公司提出的破产清算申请由虹口法院裁定受理后，执行程序已转换为破产程序。换言之，原执行程序被破产程序衔接替代。因此，星光公司就执行部门按照相关规定将留存在虹口法院账户的尚未执行的拍卖变价款移送破产案件中处理所提异议，并非执行程序中的执行异议审查范围，该异议申请不符合执行异议的受理条件。据此，裁定驳回星光公司的执行异议申请。星光公司不服，向本院复议称，星光公司依据生效民事判决正式查封了立美公司名下的涉案房产。2013年，应虹口法院要求，江苏省东台市人民法院将星光公司申请执行立美公司一案委托虹口法院执行，并将星光公司首先查封的涉案房产移交虹口法院处置，委托函要求虹口法院拍卖、变卖涉案房产所得款项优先支付星光公司债权1，450万元。涉案房产于2013年3月被拍卖，拍卖款4000余万元。星光公司在2014年首轮分配中获得290余万元，剩余1100余万元一直在虹口法院账上代保管。2016年3月，因星光公司对虹口法院制作的第二轮执行分配方案有异议涉诉，该案至2

根据民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定，执行异议是当事人、利害关系人以及案外人在执行程序中行使的救济权利。本案中，自鸿大公司对立美公司提出的破产清算申请由虹口法院裁定受理后，执行程序已转换为破产程序。换言之，原执行程序被破产程序衔接替代。因此，星光公司就执行部门按照相关规定将留存在虹口法院账户的尚未执行的拍卖变价款移送破产案件中处理所提异议，并非执行程序中的执行异议审查范围，该异议申请不符合执行异议的受理条件。据此，裁定驳回星光公司的执行异议申请。星光公司不服，向本院复议称，星光公司依据生效民事判决正式查封了立美公司名下的涉案房产。2013年，应虹口法院要求，江苏省东台市人民法院将

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复162号复议申请人(利害关系人)：东台市星光物资有限公司，住所地江苏省东台市东亭北路XXX号。法定代表人：祝屏(已故)。委托诉讼代理人：程虎石。申请执行人：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘惠文，董事长。被执行人：上海立美清洁用品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨立，总经理。复议申请人东台市星光物资有限公……