不当得利纠纷 （2014）浙舟民终字第248号

民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”上诉人主张清单所列物品被被上诉人转移占有，首先应该举证证明涉案的该些物品原属上诉人所有，且该物品已被被上诉人实际取得占有。邬玲燕曾有带走部分家庭财产的行为，但不足以据此推定其带走了上诉人诉请的物品。上诉人提供的现有证据尚不能充分支撑其要求返还不当得利诉请，原审对此诉请不予支持，并无不当。关于壁灯、电脑桌键盘抽屉、遥控器等物品损坏、灭失，不属不当得利范畴，原审最终未支持返还的处理结果，符合法律规定。上诉人代付部分水电煤等生活消费支出系客观事实，但生效判决已将该代付行为均认定为对子女的资助，在未推翻生效判决的情况下，原审据此对上诉人请求返还代付的水电煤等生活消费支出的诉请不予支持，于法有据。综上，上诉人的上诉理由不够充分，其上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人史舟山、何美素负担。本判决为终审判决。审　判　长　　褚　炅

民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”上诉人主张清单所列物品被被上诉人转移占有，首先应该举证证明涉案的该些物品原属上诉人所有，且该物品已被被上诉人实际取得占有。邬玲燕曾有带走部分家庭财产的行为，但不足以据此推定其带走了上诉人诉请的物品。上诉人提供的现有证据尚不能充分支撑其要求返还不当得利诉请，原审对此诉请不予支持，并无不当。关于壁灯、电脑桌键盘抽屉、遥控器等物品损坏、灭失，不属不当得利范畴，原审最终未支持返还的处理结果，符合法律规定。上诉人代付部分水电煤等生活消费支出系客观事实，但生效判决已将该代付行为均认定为对子女的资助，

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟民终字第248号上诉人（原审原告）史舟山。上诉人（原审原告）何美素。委托代理人史舟山，系何美素丈夫。被上诉人（原审被告）邬玲燕。上诉人史舟山、何美素因不当得利纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭审理……