排除妨害纠纷 （2019）沪01民终13490号

根据查明的事实，前案生效判决已经对于钟文华、钟光华、江红英在系争房屋中的产权份额予以确认，故江红英关于钟文华无权使用系争房屋的上诉意见显然难以成立，本院不予采纳。考虑到本案的实际情况，一审法院从共有物的利用及当事人之间安定团结的角度出发，对于系争房屋权属予以进一步确认，于法不悖，所作处理亦属合理，本院予以认同。关于房屋使用费，一审法院判决确认的使用费支付标准及期间应属合理，本院予以维持。至于江红英主张的装修及修缮补偿，鉴于其在一审中坚持不同意将任何房屋交付钟文华，被上诉人亦不同意在二审中予以处理，故其若认为钟文华应给予相应补偿亦应另行解决。综上所述，上诉人江红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人江红英负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　刘　佳审判员　娄　永二〇一九年十月二十九日书记员　张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

根据查明的事实，前案生效判决已经对于钟文华、钟光华、江红英在系争房屋中的产权份额予以确认，故江红英关于钟文华无权使用系争房屋的上诉意见显然难以成立，本院不予采纳。考虑到本案的实际情况，一审法院从共有物的利用及当事人之间安定团结的角度出发，对于系争房屋权属予以进一步确认，于法不悖，所作处理亦属合理，本院予以认同。关于房屋使用费，一审法院判决确认的使用费支付标准及期间应属合理，本院予以维持。至于江红英主张的装修及修缮补偿，鉴于其在一审中坚持不同意将任何房屋交付钟文华，被上诉人亦不同意在二审中予以处理，故其若认为钟文华应给予相应补偿亦应另行解决。综上所述，上诉人江红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13490号上诉人（原审被告）：江红英，女，1969年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：储华仁，上海博济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟文华，男，1967年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。原审被告：钟光华，男，1968年11月26日生，汉族，住上海市浦东……