机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽12民终41号

本案争议的焦点在于理赔义务主体问题。经庭审调查，与赔偿义务主体相关的四点问题应进一步审查。一是二审审理期间，证人出庭证实，张立新在安大邦配货处干活底薪3500元，提成按件收，张立新与安大邦配货处是否存在雇佣关系；二是张立新名片记载，服务项目为零活、上楼运货、扛包，这三项服务项目与安大邦配货处有何种关联；三是张立新交通事故发生时，是否为从事安大邦配货处的配货工作；四是安大邦配货处的性质，是以个体业主为诉讼主体还是以配货处作为诉讼主体。原审法院应当予以一并审查。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00272号民事判决；二、发回辽宁省调兵山市人民法院重新审理。二审案件受理费1000元，退还上诉人张立新。审　判　长　　赵国忠代理审判员　　周新蕊代理审判员　　李小莹二〇一六年一月二十五日书　记　员　　彭云龙

本案争议的焦点在于理赔义务主体问题。经庭审调查，与赔偿义务主体相关的四点问题应进一步审查。一是二审审理期间，证人出庭证实，张立新在安大邦配货处干活底薪3500元，提成按件收，张立新与安大邦配货处是否存在雇佣关系；二是张立新名片记载，服务项目为零活、上楼运货、扛包，这三项服务项目与安大邦配货处有何种关联；三是张立新交通事故发生时，是否为从事安大邦配货处的配货工作；四是安大邦配货处的性质，是以个体业主为诉讼主体还是以配货处作为诉讼主体。原审法院应当予以一并审查。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终41号上诉人（原审被告）：张立新，男，1972年2月2日生，汉族，现住辽宁省调兵山。委托代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区安大邦配货处，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街**号1门（*号）。负责人：谢玉琳，女，1983年3月11日生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：许中昌，调兵……