借款合同纠纷 （2017）川07民终2932号
裁判要旨
被告蒋明与被告刘应通、王小菊的借款之间借贷事实清楚，其借贷关系合法有效。被告蒋明向被告刘应通、王小菊提供借款，根据合同的相对性被告刘应通、王小菊将借款归还与被告蒋明是没有异议的行为。本案的焦点在于该笔借款是否是被告蒋明代表原告的出借行为，根据原告提供的银行流水，由于被告蒋明本身就是原告公司股东，双方资金往来项目很多，单从账目往来，无法认定被告刘应通、王小菊的该笔借款系原告出资；同时根据查明事实被告刘应通、王小菊还款可以认定，因此无论该笔借款无论是否是公司行为，原告均无法根据借款合同向被告主张权利。因此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”之规定，因证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告四川三国投资管理有限公司绵阳高新区分公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告四川三国投资管理有限公司绵阳高新区分公司负担。本院查明的事实与一审法院查明
摘要
四川三国投资管理有限公司绵阳高新区分公司、蒋明借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2932号上诉人（原审原告）：四川三国投资管理有限公司绵阳高新区分公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号A1S1-10号，组织机构代码：07889982-9。法定代表人：杨三国委托诉讼代理人：袁桂如，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋明，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：刘应通，男，汉……