金融借款合同纠纷 （2018）津01民终3721号
裁判要旨
农商银行高新区支行与炉料交易中心签订的《流动资金借款合同》及农商银行高新区支行与中钢公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同签订后，农商银行高新区支行依约向炉料交易中��履行了放款义务。但炉料交易中心未按时足额偿还农商银行高新区支行借款本息，应承担违约责任。现农商银行高新区支行要求炉料交易中心偿还全部借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。同时，中钢公司作为保证人，应对炉料交易中心所欠款项承担连带保证责任。一审庭审中，中钢公司辩称《保证合同》签订在先，《流动资金借款合同》签订在后，保证合同是从合同，在主合同不存在的情况下就签订保证合同，应属无效，且借款用途是偿还承兑汇票的垫款，是借新还旧，在中钢公司不知情的情况下，不应承担保证责任。农商银行高新区支行与中钢公司在保证合同中明确约定签订该合同系为确保2016年3月8日农商银行高新区支行与炉料交易中心签订的《流动资金借款合同》的履行，且中钢公司已明确知悉主合同的内容并自愿提供保证担保，在借款用于
摘要
天津钢铁炉料交易中心、天津农村商业银行股份有限公司高新区支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3721号上诉人（原审被告）：天津钢铁炉料交易中心，住所地天津市河西区马场道***号。法定代表人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202……