金融借款合同纠纷 （2017）津02民初771号
裁判要旨
农商银行与科利达公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，农商银行与冯洪松、孙丽娟、冯秀民、贾立荣分别签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行按照合同的约定履行了放款义务，科利达公司未能按照约定还款并承担抵押担保责任，冯洪松、孙丽娟、冯秀民、贾立荣未依约履行保证责任，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故农商银行要求科利达公司偿还借款本金、利息、罚息的请求，要求科利达公司承担抵押担保责任，要求冯洪松、孙丽娟、冯秀民、贾立荣按照合同约定承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，对农��银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、天津市科利达轻重钢压型板有限公司于本判决生效后十日内向天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行偿还借款本金39724748.7元，
摘要
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与天津市科利达轻重钢压型板有限公司、冯洪松金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初771号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：徐广志，行长。委托诉讼代理人：韩玉刚，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵传梅，女，该行职员。被告：天津市科利达轻重钢压型板有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路22号。法定代表人：冯洪松，董事长。委托诉讼代理人：高玉武，天津……