买卖合同纠纷 （2019）浙0203民初8604号
裁判要旨
该组证据无原件相印证且飞拓公司不予认可，本院不予认定。 2.对铭诚公司提交的2019年5月的对账单、录音及文字材料，飞拓公司对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为傅科群未经飞拓公司授权，飞拓公司也未对该账目进行确认，对录音的真实性无法确认，与铭诚公司的待证事实不具有关联性，不能印证飞拓公司尚欠铭诚公司货款的金额。 本院认为，飞拓公司代理人在庭后向法院确认了傅科群签名的真实性，本院对傅科群在该份证据上的签名予以认定，该证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定；飞拓公司对录音证据虽有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，本院对真实性予以认定，但该录音不能证明飞拓公司欠铭诚公司的具体数额，只能证明飞拓公司法定代表人认可欠货款约50多万的事实，可以与对账单印证，本院予以认定。 3.对铭诚公司申请的证人胡某出庭作证的证人证言，飞拓公司对证人证言中证人承认有签订过合同，承认双方经过协商且铭诚公司自愿承担10万元等内容予以认可，说明证人认可铭诚公司提供的电池是有质量问题的，对于证人其他的内容则认为是回避事实，不予认可。 本院认为，证人在本案中虽是铭诚公司的员工，但是其证明的铭诚
摘要
宁波铭诚电子有限公司与宁波飞拓电器有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8604号 原告（反诉被告）：宁波铭诚电子有限公司。 统一社会信用代码91330203MA2AF7JE61。 住所地：宁波市海曙区药行街35，45号（6-200）室。 法定代表人：沈正贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波飞拓电器有限公司。 统一社会信用代码913302……