不当得利纠纷 （2016）苏07民终4133号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一审庭审中，云林公司、张学刚双方对云林公司多给付张学刚6000元的事实均无异议，一审法院予以确认，但张学刚辩称，该款系云林公司给付其违约的利息，且该6000元不足，云林公司仍应补足因违约产生的其余部分的利息、罚息，该利息、罚息应按照农商银行贷款月利率1%计算。一审法院认为，“支付小区二期回迁户房差费用明细表”中明确载明了各项费用的项目名称及数额，并未载明其中存在云林公司给付张学刚利息、罚息的情形，且张学刚亦未提供证据证实该6000元系云林公司给付的利息，故张学刚的该项抗辩理由，一审法院不予采信，本案中，云林公司因计算错误，超额给付张学刚6000元，张学刚依法应当将其取得的不当利益返还云林公司。张学刚辩称云林公司存在违约情形，要求云林公司给付利息、罚息的主张，不属于本案审理范围，张学刚可另案主张权利。张学刚要求追加案外人云台林场为本案第三人的申请，因其申请理由与本案无关联性，一审法院不予准许，若张学刚认为云林公司及案外人云台林场存在使用虚假印章、违约等情形，可向相关监管部门反映或依法另案主张权利。关于云林公司

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一审庭审中，云林公司、张学刚双方对云林公司多给付张学刚6000元的事实均无异议，一审法院予以确认，但张学刚辩称，该款系云林公司给付其违约的利息，且该6000元不足，云林公司仍应补足因违约产生的其余部分的利息、罚息，该利息、罚息应按照农商银行贷款月利率1%计算。一审法院认为，“支付小区二期回迁户房差费用明细表”中明确载明了各项费用的项目名称及数额，并未载明其中存在云林公司给付张学刚利息、罚息的情形，且张学刚亦未提供证据证实该6000元系云林公司给付的利息，故张学刚的该项抗辩理由，一审法院不予采信，本案中，云林公司因计

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4133号上诉人（原审被告）：张学刚。被上诉人（原审原告）：连云港云林房地产开发有限公司，住所地本市海州区南云台林场龙凤路7-92号。法定代表人：徐玻，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人张学刚与与被上诉人连云港云林房地产开发有限公司（以下简称云林公司）不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(……