合同纠纷 （2019）桂05民终477号

原告北海市公路宾馆与河池市佳家大酒店有限责任公司签订的《北海市公路宾馆经营权转让合同》及河池市佳家大酒店有限责任公司与北海市佳家大酒店有限责任公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均为有效的合同。原告北海市公路宾馆主张因被告北海佳家酒店擅自停止中央空调，停止对副楼供冷，导致副楼租户谢辉、宁福的经济损失，原告北海市公路宾馆已将公路宾馆出租给被告北海佳家酒店使用，中央空调由北海佳家酒店控制，应由北海佳家酒店承担赔偿责任。根据（2009）海民初字第292号民事判决书、（2014）海民再字第3号民事判决书、（2016）桂05民再10号民事判决书，均已认定“2003年1月至2007年10月29日期间，北海市公路宾馆并非停止向谢辉、宁福供冷，只是供冷不正常。2007年10月30日至2009年2月5日期间，北海市公路宾馆已停止供冷给谢辉、宁福。”而河池市佳家大酒店有限责任公司系于2007年6月19日与北海市公路宾馆签订《北海市公路宾馆经营权转让合同》，且原告北海市公路宾馆并无证据证实，在此期间已将经营权全部转让给河池市佳家大酒店有限责任公司的事实告知并征得宁

原告北海市公路宾馆与河池市佳家大酒店有限责任公司签订的《北海市公路宾馆经营权转让合同》及河池市佳家大酒店有限责任公司与北海市佳家大酒店有限责任公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均为有效的合同。原告北海市公路宾馆主张因被告北海佳家酒店擅自停止中央空调，停止对副楼供冷，导致副楼租户谢辉、宁福的经济损失，原告北海市公路宾馆已将公路宾馆出租给被告北海佳家酒店使用，中央空调由北海佳家酒店控制，应由北海佳家酒店承担赔偿责任。根据（2009）海民初字第292号民事判决书、（2014）海民再字第3号民事判决书、（2016）桂05民再10号民事判决书，均已认定“20

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终477号 上诉人（一审原告）：北海市公路宾馆，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道与北京路交汇处，统一社会信用代码：91450500729741583E。 法定代表人：毛华剑，总经理。 委托诉讼代理人：董阐论，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迎松，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告……