土地承包经营权纠纷 （2017）豫13民终466号

2003年秋，原告方为土地承包一事，在原任村委的主持下，召开村民会议进行招投标，被告马协鑫中标，就土地承包款的交纳及承包期限，先后进行了约定，双方虽未签订书面承包协议，但口头约定符合农村土地承包法的相关规定，应受到法律保护。被告自2003年秋至2016年6月口头协议已履行13年，按双方约定15－20年承包期限未满，故原告要求解除合同的请求，无事实依据，本院不予支持。被告辩称的已交纳全部承包款，但除原告方认可的部分承包款外，被告未向法庭提供全额交纳承包款的相关证据，故其辩称的理由本院不予采纳。因此原告的诉请理由部分成立，本院予以支持。一审法院判决：一、被告马协鑫自本判决生效之日起十日内向原告南召县南河店镇申沟村梨树沟组支付2016年前拖欠的土地承包款4690元。二、驳回原告南召县南河店镇申沟村梨树沟组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原、被告各承担50元。二审上诉人申请证人出庭作证，证明涉案土地承包期限为10年，涉案土地于2001年开始承包。被上诉人质证认为

2003年秋，原告方为土地承包一事，在原任村委的主持下，召开村民会议进行招投标，被告马协鑫中标，就土地承包款的交纳及承包期限，先后进行了约定，双方虽未签订书面承包协议，但口头约定符合农村土地承包法的相关规定，应受到法律保护。被告自2003年秋至2016年6月口头协议已履行13年，按双方约定15－20年承包期限未满，故原告要求解除合同的请求，无事实依据，本院不予支持。被告辩称的已交纳全部承包款，但除原告方认可的部分承包款外，被告未向法庭提供全额交纳承包款的相关证据，故其辩称的理由本院不予采纳。因此原告的诉请理由部分成立，本院予以支持。一审法院判决：一、被告马协鑫自本判决生效之日起十日内向原告南召

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终466号上诉人（原审原告）：南召县南河店镇申沟村梨树沟组。负责人：马协金，任组长。委托诉讼代理人：胡国锋，南召县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马协鑫，男，1962年9月11日出生，满族，住南召县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。上诉人南召县南河店镇申沟村梨树沟组因与被上诉人马协鑫土地承包经营权纠纷一案，不服……