机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁16民终206号
裁判要旨
本案争议焦点为：人保财险滨州分公司提出的重新鉴定申请应否准许；朱宝山各项损失计算的依据和数额；赵向龙与人保财险滨州分公司在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。人保财险滨州分公司提出的重新鉴定申请，理由为：鉴定依据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，属鉴定依据错误；朱宝山单方委托，程序违法；司法鉴定书中对朱宝山是否构成伤残及伤残等级、院内、院外护理人数及期限、营养期限认定数值偏高。一审法院认为，朱宝山单方委托并不违反法律规定；根据山东省司法鉴定协会发布的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》，发生于2017年3月23日之前的交通事故伤残鉴定仍可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本案事故发生于2017年1月26日，朱宝山伤残等级鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》不属于鉴定依据错误；人保财险滨州分公司提出司法鉴定书中对朱宝山是否构成伤残及伤残等级、院内、院外护理人数及期限、营养期限认定数值偏高，但并未提交相关证据证实，不予支持。综上，人保财险滨州分公司对朱宝山单方委托作出的鉴定意见未提交有效证据反驳，故对其重新鉴定申请不予准许。对朱宝山各项损失计算的依据和
摘要
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、朱宝山机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终206号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。负责人：于航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宝山，男，1973年2月21日生，汉族，居民，住博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工……