侵害商标权纠纷 （2017）云01民初1761号

原告享有“ChungHwa”、“”注册商标专用权，上述商标专用权在公证取证时均在有效期内，依法应受保护。经当庭在隔离的状态下进行比对，被告所销售的铅笔，其成套商品的外包装上使用的“”标识与原告的注册商标“”相同，使用的“ChungHwa”英文文字与原告的注册商标“ChungHwa”字母完全相同，仅是排列组合的形状不同，以相关消费者的一般注意力为标准，构成近似；被告所销售的单支铅笔笔身上使用的“ChungHwa”、“”商标与原告的注册商标“ChungHwa”、“”相同。原告经鉴别表示被告所销售铅笔并非原告老凤祥公司或其授权的任何一家公司生产的产品，将被告销售的铅笔与原告生产的产品比对，被告销售的产品存在外观粗糙、印距不规范、印字不清晰、笔杆木质差等问题，且被告亦没有关于其所销售的商品获得商标注册人许可的证据，故被告的销售行为侵犯了原告对涉案注册商标享有的专用权,依法应承担相应的侵权责任。关于被告昆明市盘龙区家益副食店承担侵权责任的方式，原告要求判令被告昆明市盘龙区家益副食店立即停止销售侵犯其第1540845号“ChungHwa”和第19710号“”商标注册商标专用权的中华牌铅笔商品，本院

原告享有“ChungHwa”、“”注册商标专用权，上述商标专用权在公证取证时均在有效期内，依法应受保护。经当庭在隔离的状态下进行比对，被告所销售的铅笔，其成套商品的外包装上使用的“”标识与原告的注册商标“”相同，使用的“ChungHwa”英文文字与原告的注册商标“ChungHwa”字母完全相同，仅是排列组合的形状不同，以相关消费者的一般注意力为标准，构成近似；被告所销售的单支铅笔笔身上使用的“ChungHwa”、“”商标与原告的注册商标“ChungHwa”、“”相同。原告经鉴别表示被告所销售铅笔并非原告老凤祥公司或其授权的任何一家公司生产的产品，将被告销售的铅笔与原告生产的产品比对，被告销售的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1761号原告:老凤祥股份有限公司，住所：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区家益副食店，住所：云南省昆明市盘龙区落索坡村老厂房。经营者：叶在参（注册号：530103600460905）。委托诉讼代理人：张海丽，云南硕……