相邻关系纠纷 （2017）云23民终1030号

不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等方面的关系，给相邻方造成妨碍的，应停止侵害，排除妨碍。本案中，杨国顺家正房后阳沟通道系李元和进出的必经通道，杨国顺堆放圈粪，堵塞通道，侵害了李元和的合法通行权，杨国顺虽在开庭前清除圈粪，排除了妨碍，但杨国顺家因生产生活需要每年冬季出圈粪时，均有可能妨碍李元和通行，李元和提出保持通道畅通的请求，有事实和法律依据，予以支持。杨国顺提出通道是其开挖，其出圈粪时，自己均无法通行，不能保证李元和通道畅通的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：杨国顺应保持正房后阳沟通道畅通，不得妨碍李元和的正常通行。案件受理费50元，由杨国顺负担。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议。上诉人认为，一审遗漏认定了下列事实：上诉人正房后阳沟不是被上诉人出行的唯一通道，每年冬季上诉人都要季节性清除蓄圈粪肥，蓄圈粪肥必须堆放3—4个月的时间，在这一段期间，上诉人无法保持畅通。对双方当事人无异议的一审认定事实，本院予以确认。上诉人围绕上诉请求提交

不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等方面的关系，给相邻方造成妨碍的，应停止侵害，排除妨碍。本案中，杨国顺家正房后阳沟通道系李元和进出的必经通道，杨国顺堆放圈粪，堵塞通道，侵害了李元和的合法通行权，杨国顺虽在开庭前清除圈粪，排除了妨碍，但杨国顺家因生产生活需要每年冬季出圈粪时，均有可能妨碍李元和通行，李元和提出保持通道畅通的请求，有事实和法律依据，予以支持。杨国顺提出通道是其开挖，其出圈粪时，自己均无法通行，不能保证李元和通道畅通的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：杨国顺应保持正房后阳沟通道畅

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1030号上诉人（原审被告）：杨国顺。被上诉人（原审原告）：李元和。上诉人杨国顺因与被上诉人李元和相邻纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2017）云2327民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国顺上诉请求：撤销（2017）云2327民初276号……