机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终313号

综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、原审认定冯叶家残疾赔偿金标准是否有事实和法律依据？2、冯叶家的伤残等级、三期鉴定意见能否作为定案依据。关于争议焦点1：原审认定冯叶家残疾赔偿金标准是否有事实和法律依据的问题。经查，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，冯叶家的户籍性质为农业，其向法庭提交的户籍证明、房屋租赁合同、证人李某证言、街道办事处及社区居民居委会证明等证据，能证实冯叶家至事故发生时已连续在城镇居住、生活满一年以上。据此，原判认定冯叶家的残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算并无不当，本院予以确认。关于争议焦点2：冯叶家的伤残等级、三期鉴定意见能否作为定案依据的问题。经查，该司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，刘鹏飞对其异议未能提供相应证据证明，因此，刘鹏飞提出的异议申请不能成立。综上，刘鹏飞提出

综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、原审认定冯叶家残疾赔偿金标准是否有事实和法律依据？2、冯叶家的伤残等级、三期鉴定意见能否作为定案依据。关于争议焦点1：原审认定冯叶家残疾赔偿金标准是否有事实和法律依据的问题。经查，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，冯叶家的户籍性质为农业，其向法庭提交的户籍证明、房屋租赁合同、证人李某证言、街道办事处及社区

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终313号上诉人（原审被告）：刘鹏飞，无业。委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯叶家，电焊工。委托代理人：袁月，滁州市清流律师事务所律师。上诉人刘鹏飞因与被上诉人冯叶家机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区县人民法院（2015）琅民一初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……