行政撤销 （2019）晋09行初25号

原告起诉应当符合起诉条件，原告第一个诉讼请求为确认登记违法及要求撤销所颁发的《房屋所有权证》，但原告不能确定被诉的行政行为是否存在，缺乏事实依据。根据原告起诉状所载内容及所附证据，如存在颁证行为，则该项请求的被告应为怀仁市住房和城乡建设局，第二个诉讼请求为履行职责之诉，应由法律法规明确负有登记职责或实际履行该项职责的机构为被告。经本院对当事人释明，仍坚持原诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）的规定，不符合起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。一审案件受理费50元退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 郭俊秀审判员 赵　飞审判员 曲　攀 二0一九年九月二十九日书记员 韩　妍

原告起诉应当符合起诉条件，原告第一个诉讼请求为确认登记违法及要求撤销所颁发的《房屋所有权证》，但原告不能确定被诉的行政行为是否存在，缺乏事实依据。根据原告起诉状所载内容及所附证据，如存在颁证行为，则该项请求的被告应为怀仁市住房和城乡建设局，第二个诉讼请求为履行职责之诉，应由法律法规明确负有登记职责或实际履行该项职责的机构为被告。经本院对当事人释明，仍坚持原诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）的规定，不符合起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。一审案件受理费50元退还原告刘

山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行初25号原告：刘某，男，1954年10月17日出生，住山西省大同市。委托代理人：张某，大同市司法局真诚法律服务所法律工作者。被告：山西省怀仁市人民政府。法定代表人：苏某，该市市长。原告刘某诉被告山西省怀仁市人民政府房屋行政登记违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，山西丰元房……