合同纠纷 （2017）川16民终51号

苟建国、曾辉均未举证证明案涉土渣运输合同的另一方当事人为谁，但无论苟建国是与案外人曾圣林还是案外人唐顺刚构成的土渣运输合同法律关系，曾辉自愿以其个人名义向苟建国出具欠条的行为表明苟建国、曾辉就上述运输费达成了由曾辉清偿的合意，双方据此形成了运输款清偿法律关系，故双方债权债务关系明确，曾辉应当依照欠条的约定向苟建国偿还下欠运输款35,100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：曾辉向苟建国支付下欠运输款35,100元。案件受理费340元，由曾辉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于谁是土石方运输合同的发包方问题，曾辉提交了其委托诉讼代理人对唐顺刚所作调查笔录和《出渣班组借支明细表》，拟证明苟建国是从唐顺刚处承包的案涉土石方运输劳务。苟建国质证认为唐顺刚的证言虚假，《出渣班组借支明细表》下方唐顺刚的签名及备注内容明显是后来添加的。苟建国提交了《广安—巴中高速公路营山蓼叶镇段隧道一处土石方运输合同》复印件，拟证明合同相对方是曾辉的父亲曾圣林，但曾辉对其真实性不予认可。因曾辉在二审中

苟建国、曾辉均未举证证明案涉土渣运输合同的另一方当事人为谁，但无论苟建国是与案外人曾圣林还是案外人唐顺刚构成的土渣运输合同法律关系，曾辉自愿以其个人名义向苟建国出具欠条的行为表明苟建国、曾辉就上述运输费达成了由曾辉清偿的合意，双方据此形成了运输款清偿法律关系，故双方债权债务关系明确，曾辉应当依照欠条的约定向苟建国偿还下欠运输款35,100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：曾辉向苟建国支付下欠运输款35,100元。案件受理费340元，由曾辉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于谁是

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终51号上诉人（原审被告）：曾辉，男，生于1986年8月12日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟建国，男，生于1970年8月16日，汉族，住广安市广安区。上诉人曾辉因与被上诉人苟建国合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2149号民事判决，向本……