信用卡诈骗 （2017）闽04刑终133号

上诉人张芳泽在使用信用卡过程中恶意透支，金额达23480.87元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判对前述罪名的量刑，根据上诉人张芳泽的诈骗数额及其具有的坦白、偿还部分透支款等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当；原判依法撤销上诉人张芳泽前罪缓刑部分的判决，以信用卡诈骗罪及组织、领导传销活动罪数罪并罚，判处相应刑罚于法有据，量刑适当。上诉人张芳泽提出的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　 时　 杰审判员　黎　 建　 泉审判员　徐　　　　浩二〇一七年六月二十八日书记员　杨俊龙（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者

上诉人张芳泽在使用信用卡过程中恶意透支，金额达23480.87元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判对前述罪名的量刑，根据上诉人张芳泽的诈骗数额及其具有的坦白、偿还部分透支款等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当；原判依法撤销上诉人张芳泽前罪缓刑部分的判决，以信用卡诈骗罪及组织、领导传销活动罪数罪并罚，判处相应刑罚于法有据，量刑适当。上诉人张芳泽提出的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终133号原公诉机关福建省大田县人民检察院。上诉人（原审被告人）张芳泽，男，1978年1月7日出生于福建省大田县，汉族，本科文化，务工，户籍地址福建省大田县，案发前住福建省厦门市海沧区。2014年12月31日因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月17日被刑事……