生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙舟民终字第35号

一、关于双方的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案双方均认可在事故发生前双方曾约定更换所需配电箱由贝军儿提供，报酬总额为1000元。至于报酬金额的计算方式为按工作时间计算或是按定额计算并不影响双方法律关系的认定。无论本案中贝军儿的工作内容为配电箱的修理还是更换，是否上门修理均符合承揽关系的构成要件。原审认定贝军儿系承揽人、沈忠对系定作人，双方构成承揽关系并无不当。二、关于沈忠对的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，沈忠对作为定作人，若对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，贝军儿作为承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，现有证据无法证明双方曾约定由沈忠对提供竹梯来完成承揽工作。从事故发生后的现场照片来看，竹梯明显存在安全隐患，贝军儿在使用竹梯前未尽到谨慎注意义务是导致事故发生的主要原因。沈忠对作为竹梯的所有人，无论事故发生当天其是否在场，沈忠对将存在

一、关于双方的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案双方均认可在事故发生前双方曾约定更换所需配电箱由贝军儿提供，报酬总额为1000元。至于报酬金额的计算方式为按工作时间计算或是按定额计算并不影响双方法律关系的认定。无论本案中贝军儿的工作内容为配电箱的修理还是更换，是否上门修理均符合承揽关系的构成要件。原审认定贝军儿系承揽人、沈忠对系定作人，双方构成承揽关系并无不当。二、关于沈忠对的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第35号上诉人（原审原告）贝军儿。委托代理人王良平、焦海天。被上诉人（原审被告）沈忠对。委托代理人干彩棠。上诉人贝军儿因健康权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定金民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月21日，贝军……