建设工程施工合同纠纷 （2017）晋05民终1632号

原、被告作为独立法人，双方采取招投标方式订立有《建设工程施工合同》，形成建设工程施工合同法律关系。原告上海羿富进行了部分工程建设，且施工工程已验收并投入使用，被告首阳煤业应当向原告支付相应的工程价款。原、被告签订的《结算协议》是双方对工程价款的认可。1、原、被告在《建设工程施工合同》中确定工程价款为7293000元。工程施工中期，原、被告达成《结算协议》，变更工程价款结算金额为6502586.17元，该《结算协议》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。《结算协议》签订后，被告在其上级公司未审核确认的情况下，累计支付原告工程款3740453元，因此上级公司的审核并非被告向原告支付工程款的必要条件；原、被告系《建设工程施工合同》及《结算协议》的双方当事人，原告要求被告支付工程款符合法律规定，被告以内部审核程序对抗原告的辩解，违背了合同相对性原理，不予支持。原告已向被告提交了《建筑工程结算书》，被告工程师陈建在该结算书上签字。根据《建设工程施工合同》第三十三条第二款、第三款之约定，被告应当在收到结算书之日起28日内予以答复，但被告

原、被告作为独立法人，双方采取招投标方式订立有《建设工程施工合同》，形成建设工程施工合同法律关系。原告上海羿富进行了部分工程建设，且施工工程已验收并投入使用，被告首阳煤业应当向原告支付相应的工程价款。原、被告签订的《结算协议》是双方对工程价款的认可。1、原、被告在《建设工程施工合同》中确定工程价款为7293000元。工程施工中期，原、被告达成《结算协议》，变更工程价款结算金额为6502586.17元，该《结算协议》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。《结算协议》签订后，被告在其上级公司未审核确认的情况下，累计支付原告工程款3740

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1632号上诉人(原审原告)：上海羿富建设集团有限公司。。法定代表人：羿天明，任董事长。委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所执业律师。上诉人(原审被告)：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司。住所地：高平市神农镇东沙院村。法定代表人：薛洋锁，任董事长。委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢育锋，男，1……