排除妨害纠纷 （2015）桂市民一终字第644号

上诉人与被上诉人相邻而居，均是全州县永岁乡梅潭村委下改州村的居民。本案二审开庭审理后，本院组织双方当事人到争议现场进行勘查，确认上诉人加建的围墙混泥土墙基距离被上诉人的牛栏最窄处不到1米宽。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，一审法院认定上诉人改建围墙的行为改变了原有通道的状况，妨碍了被上诉人的通行，并判决上诉人蒋玉军拆除其修建在争议通道上的混泥土墙基有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人蒋玉军修建围墙是为了更好地管理其房屋，其原先修建的围墙虽与被上诉人蒋大付、蒋顺付、蒋老伍、蒋老件的房屋连接在一起，但从现场勘察的情况看该连接之处对被上诉人房屋管理影响不大。被上诉人在二审答辩状中也承认上诉人原修建的围墙没有影响其出入。一审法院结合本案实际判决驳回被上诉人要求上诉人拆除其屋檐下围墙的诉讼请求并无不妥，本院亦予以维持。上诉人提出改建围墙时与被上诉人达成了口头协议，但被上诉人对此予以否认，上

上诉人与被上诉人相邻而居，均是全州县永岁乡梅潭村委下改州村的居民。本案二审开庭审理后，本院组织双方当事人到争议现场进行勘查，确认上诉人加建的围墙混泥土墙基距离被上诉人的牛栏最窄处不到1米宽。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，一审法院认定上诉人改建围墙的行为改变了原有通道的状况，妨碍了被上诉人的通行，并判决上诉人蒋玉军拆除其修建在争议通道上的混泥土墙基有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人蒋玉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第644号上诉人（一审被告）蒋玉军。委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。委托代理人邓云山，广西桂山律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）蒋大付。被上诉人（一审原告）蒋顺付（曾用名蒋顺富）。被上诉人（一审原告）蒋老伍。上列三被上诉人共同委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）蒋老件（曾用名蒋满……