劳动争议 （2017）辽01民终2065号

劳动者的合法权益受法律保护。关于王学迁主张的要求沈阳汽车制动器厂查找返还王学迁职工档案并协助办理退休的诉讼请求，因该诉讼请求不属于法院的受案范围，不予支持；关于王学迁主张要求沈阳汽车制动器厂赔偿王学迁因丢失档案无法办理退休手续的赔偿金请求，该院认为，王学迁在本案审理过程中，通过三名曾在沈阳汽车制动器厂工作过的人作为证人，举证证明其在1983年入职沈阳汽车制动器厂，1988年以“两不找”的形式离开工作岗位至今，该院认为，该三名证人均曾与王学迁共事，证言真实可信，故该院认为，可以认定王学迁在沈阳汽车制动器厂工作的事实。根据相关法律规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”沈阳汽车制动器厂在1998年转制后，职工买断名单中未见王学迁姓名，可见王学迁、沈阳汽车制动器厂双方并未解除劳动关系，故王学迁的档案应仍在沈阳汽车制动器厂保存，现王学迁按照国家政策，已达到可以办理退休的年龄，但沈阳汽车制动器厂无法提供王学迁的原始档案，导致王学迁无法办理退休，对此沈阳汽车制动器厂对王学迁档案的丢失负

劳动者的合法权益受法律保护。关于王学迁主张的要求沈阳汽车制动器厂查找返还王学迁职工档案并协助办理退休的诉讼请求，因该诉讼请求不属于法院的受案范围，不予支持；关于王学迁主张要求沈阳汽车制动器厂赔偿王学迁因丢失档案无法办理退休手续的赔偿金请求，该院认为，王学迁在本案审理过程中，通过三名曾在沈阳汽车制动器厂工作过的人作为证人，举证证明其在1983年入职沈阳汽车制动器厂，1988年以“两不找”的形式离开工作岗位至今，该院认为，该三名证人均曾与王学迁共事，证言真实可信，故该院认为，可以认定王学迁在沈阳汽车制动器厂工作的事实。根据相关法律规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2065号上诉人（原审被告)：沈阳汽车制动器厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：栾励，该厂厂长。委托诉讼代理人：栾志，该厂职工。委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学迁。委托诉讼代理人：王妍，辽宁名望律师事务所律师。上诉人沈阳汽车制动器厂因与被上诉人王学迁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2……