合同纠纷 （2014）郑民四终字第1873号

原审依据2012年5月26日，商丘市梁园区种子管理站对垦丰公司所繁殖的济麦22号麦田进行田间现场鉴定“品种纯度低于国标良种标准≥99%，建议繁殖田报废，该地块所产小麦作商品粮处理”的结论，认定泉星公司所提供的繁殖种子不合格，并判决泉星公司的行为构成违约，应退回垦丰公司购种款68000元。泉星公司不服判决上诉后，2015年4月9日，商丘市梁园区种子管理站又以其2012年5月26日所作出的田间鉴定报告由于“专家组组成人员没有按照中华人民共和国农业部28号令《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》所规定的要求组成，另外，专家组没有通知泉星公司到鉴定现场，且专家组也没有严格按照鉴定操作规程的要求取点”，对其2012年5月26日作出的《关于垦丰种子公司繁殖的济麦22小麦品种纯度田间鉴定报告》决定撤销。鉴于此，原审认定的依据不存在，对本案的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5711号民事判决。二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。二审案件受理费5020元，退还河南泉星创世纪种业有限公司。本裁

原审依据2012年5月26日，商丘市梁园区种子管理站对垦丰公司所繁殖的济麦22号麦田进行田间现场鉴定“品种纯度低于国标良种标准≥99%，建议繁殖田报废，该地块所产小麦作商品粮处理”的结论，认定泉星公司所提供的繁殖种子不合格，并判决泉星公司的行为构成违约，应退回垦丰公司购种款68000元。泉星公司不服判决上诉后，2015年4月9日，商丘市梁园区种子管理站又以其2012年5月26日所作出的田间鉴定报告由于“专家组组成人员没有按照中华人民共和国农业部28号令《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》所规定的要求组成，另外，专家组没有通知泉星公司到鉴定现场，且专家组也没有严格按照鉴定操作规程的要求取点”，

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第1873号上诉人（原审被告）河南泉星创世纪种业有限公司。法定代表人黄祖伟，总经理。委托代理人周新明，河南豫涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商丘市垦丰种业有限公司。法定代表人周云才，经理。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。上诉人河南泉星创世纪种业有限公司（以下简称泉星公司）因与被上诉人商丘市垦丰种业有限公司（以下简称垦丰……