劳动争议 （2016）粤01民终15028、15029号

关于涉案手机的去向问题。曾明主张其已与三星公司进行了交接。而三星公司则主张曾明与三星公司员工于2015年5月12日的交接清单仅为曾明的单方陈述，上述手机均未交还三星公司。根据三星公司员工刘某于2014年11月28日回复手机索赔邮件内容显示，三星公司的员工曾陈述大部分样机系因连同拖延导致收回较晚或需要维修未能及时归还，其中记载串号尾号为1581、4363、5172、3586的涉案手机已退回且已损坏；串号尾号为4761、1841、3628的涉案手机为张滢移交，备注为丢失或者回收损坏；串号尾号为6328的涉案手机备注为丢失。由此可见三星公司在2014年11月28日曾对涉案手机损害以及回收状况进行了确认。又根据曾明与三星公司员工于2015年5月12日的交接清单，其中手机的现状与上述邮件的记载情况基本一致，且该交接清单有三星公司的见证人签名确认，故三星公司称该交接清单仅为曾明单方陈述的主张不成立，本院不予采纳。虽然2015年5月12日的交接清单中，串号尾号为4761、1841、3628的涉案手机未说明去向以及原因，但是该三台手机在2014年11月28日的邮件中已经备注为丢失或者回收损坏，可以认定

关于涉案手机的去向问题。曾明主张其已与三星公司进行了交接。而三星公司则主张曾明与三星公司员工于2015年5月12日的交接清单仅为曾明的单方陈述，上述手机均未交还三星公司。根据三星公司员工刘某于2014年11月28日回复手机索赔邮件内容显示，三星公司的员工曾陈述大部分样机系因连同拖延导致收回较晚或需要维修未能及时归还，其中记载串号尾号为1581、4363、5172、3586的涉案手机已退回且已损坏；串号尾号为4761、1841、3628的涉案手机为张滢移交，备注为丢失或者回收损坏；串号尾号为6328的涉案手机备注为丢失。由此可见三星公司在2014年11月28日曾对涉案手机损害以及回收状况进行了确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15028、15029号上诉人（原审3459号案原告、原审3474号案被告）：曾明，住广东省汕头市金平区。委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。上诉人（原审3459号案被告、原审3474号案原告）：三星（中国）投资有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：李映昊，总经理。……