城市公交运输合同纠纷 （2017）辽02民终9656号

公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告的公交车辆，双方形成了城市公交运输合同法律关系。公交车在行驶过程中，未尽到安全保障义务，致原告身体受到伤害，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费80,598.98元，虽然被告辩称只同意赔偿医保内费用，非医保费用及用血费用不同意赔偿，但司法鉴定认定原告的医疗费花费属合理，故医疗费80,598.98元应当认定为原告的合理损失；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2,200、营养费6,000元、后续治疗费8,000元、伤残赔偿金76,100元，因有司法鉴定结论、且被告对此没有异议，故住院伙食补助费2,200、营养费6,000元、后续治疗费8,000元、伤残赔偿金76,100元应当认定为原告的合理损失；关于原告要求被告赔偿护理费8,570元，原告主张住院期间的护理费4,670元并提供了护理费收据，出院后的护理费原告主张按照每天100元计算并无不妥，故护理费8,570元应当认定为原告的合理损失；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10,000元，因司法鉴定确定原告的伤情构成十级伤残，被告以本案系违约之诉而不同意给付原告精神抚慰金没有法律

公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告的公交车辆，双方形成了城市公交运输合同法律关系。公交车在行驶过程中，未尽到安全保障义务，致原告身体受到伤害，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费80,598.98元，虽然被告辩称只同意赔偿医保内费用，非医保费用及用血费用不同意赔偿，但司法鉴定认定原告的医疗费花费属合理，故医疗费80,598.98元应当认定为原告的合理损失；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2,200、营养费6,000元、后续治疗费8,000元、伤残赔偿金76,100元，因有司法鉴定结论、且被告对此没有异议，故住院伙食补助费2,200、营养费6,000元、后续治

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9656号上诉人(原审被告)：大连市公共汽车联营公司，住所地大连市中山区中南路203号。法定代表人：袁尚宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德辉，男，该公司职员，住大连市中山区荣民街46号4-10。委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐桂梅，女，1958年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。……